Συνεντεύξεις

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
του πρώην Υπουργού Εσωτερικών και Βουλευτή Α΄ Αθηνών
Καθηγητή κ. Προκόπη Παυλόπουλου
στην εφημερίδα «ΒΡΑΔΥΝΗ της Κυριακής»
και στον δημοσιογράφο κ. Κ. Μελισσόπουλο
(Κυριακή 10/11/2013)

I.        Κύριε υπουργέ, η αμέριστη στήριξη του Πρωθυπουργού στο πρόσωπο του κ. Βενιζέλου και στο ΠΑΣΟΚ προκάλεσε αρκετά σχόλια, όχι απαραίτητα κολακευτικά, στις τάξεις των νεοδημοκρατών. Εσείς πως το σχολιάζετε;

Σε τέτοια θέματα η στάση μου έναντι του κ. Πρωθυπουργού ήταν, είναι και θα παραμείνει καθαρώς θεσμική.  Έτσι αντιλαμβάνομαι την εφαρμογή του Συντάγματος και ως προς το ρόλο του Βουλευτή.  Με βάση λοιπόν αυτή τη στάση μου, και κατά πάγια τακτική μου, δεν σχολιάζω τις αποφάσεις και δηλώσεις του κ. Πρωθυπουργού, δεδομένου μάλιστα ότι οι αρχές μου δεν μου επιτρέπουν να διαδραματίζω το ρόλο ούτε του «αυλοκόλακα» ούτε του «αντάρτη».

II.        Έχετε τονίσει επανειλημμένως ότι ο φόρος στα ακίνητα, ο οποίος προκάλεσε αντιδράσεις, είναι αντισυνταγματικός. Τι πρέπει να κάνει το οικονομικό επιτελείο, κατά τη γνώμη σας, ώστε να βρει απαντήσεις απέναντι στις απαιτήσεις της τρόικας, και να συμπληρώσει τα χρήματα που λείπουν;

hello: 10-11-2013. Συνέντευξη στην εφημερίδα "Βραδυνή της Κυριακής" και στον δημοσιογράφο κ. Κ. Μελισσόπουλο

   

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
του πρώην Υπουργού Εσωτερικών και Βουλευτή Α΄ Αθηνών
Καθηγητή κ. Προκόπη Παυλόπουλου
στην εφημερίδα «ΕΛΛΑΔΑ ΑΥΡΙΟ»
και στον δημοσιογράφο κ. Γιώργο ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟ
(Σάββατο 19/10/2013)

 I.        Κύριε υπουργέ, η υπόθεση της Χρυσής Αυγής έχει πλέον περάσει ολοκληρωτικά στην αρμοδιότητα της Δικαιοσύνης. Εντούτοις, το πολιτικό ζήτημα υπάρχει. Μέχρι να καταστεί αμετάκλητο το θέμα, η Χρυσή Αυγή παραμένει πολιτικό κόμμα, με συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματα, έστω κι αν βρίσκεται υπό την επιτήρηση των αρχών. Αυτό δεν είναι μία αντίφαση που, ενδεχομένως, φανερώνει ένα νομικό κενό; Αν ναι, πιστεύετε, μήπως, ότι η επικείμενη συνταγματική αναθεώρηση πρέπει να συμπεριλαμβάνει και την περίπτωση απαγόρευσης ενός πολιτικού κόμματος ή, τουλάχιστον, την αναστολή λειτουργίας του για ένα διάστημα μέχρι να ξεκαθαρίσουν τα νομικά ζητήματα;

Σωστά είπατε ότι, εφεξής, η πολλαπλώς εγκληματική, κατά τα άρθρα 187 και  187Α –σε συνδυασμό με τα άρθρα 134 επ.- του Ποινικού Κώδικα οργάνωση «Χρυσή Αυγή» ανήκει στην δικαιοδοσία της Δικαιοσύνης.  Και πρέπει ν’ αφεθεί ελεύθερη να πράξει το καθήκον της, όπως το έπραξε ως τώρα.  Κατά τα λοιπά, από πλευράς λειτουργίας του Κοινοβουλίου, δεν υπάρχει νομικό κενό.  Το Σύνταγμα και ο Κανονισμός της Βουλής είναι προφανές ότι έχουν προνοήσει για τέτοιες περιπτώσεις προφυλάκισης Βουλευτών.  Και ναι μεν ως την ενδεχόμενη αμετάκλητη καταδίκη και σε στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων διατηρούν τη βουλευτική τους ιδιότητα. Πλην όμως η προφυλάκιση επιφέρει τους κατά την έννομη τάξη επιβεβλημένους περιορισμούς των προφυλακισμένων Βουλευτών, ακριβώς επειδή κατηγορούνται για βαρύτατα εγκλήματα. Και δη βαρύτατα κακουργήματα.  Ως προς το ενδεχόμενο να συμπεριληφθεί στο Σύνταγμα κατά την προσεχή αναθεώρησή του ρύθμιση περί θέσης πολιτικού κόμματος εκτός νόμου διευκρινίζω ότι, πλην της Γερμανίας -και για συγκεκριμένους ιστορικούς και πολιτικούς λόγους, αφού ο Θεμελιώδης Νόμος της Βόννης θεσπίσθηκε το 1949, ήτοι αμέσως μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο και με τις μνήμες νωπές από τη ναζιστική θηριωδία- δεν υπάρχει τέτοια συνταγματική πρόβλεψη σ’ άλλες, προηγμένες δημοκρατικώς, ευρωπαϊκές χώρες.  Ανήκω σ’ εκείνους που πιστεύουν ότι ο Λαός, με την ετυμηγορία του και μόνο,  τιμωρεί και θέτει στο περιθώριο εγκληματικές οργανώσεις, όπως η «Χρυσή Αυγή».  Και ο ίδιος αναλαμβάνει την ευθύνη –τεράστια και επικίνδυνη- αν δεν αντιλαμβάνεται τι σημαίνει η ανοχή του απέναντι σε παρεμφερή φαινόμενα.  Διότι «άγνοια» πλέον ως προς το τι εστί η «Χρυσή Αυγή» δεν νοείται και δεν δικαιολογείται από κανέναν.  Εκτός αν διαπνέεται πραγματικά από ναζιστική νοοτροπία.  Μόνο που τότε είναι άξιος της μοίρας του.  Έτσι αντιλαμβάνομαι τη λειτουργία της Δημοκρατίας, και ως Βουλευτής και ως Καθηγητής της Νομικής Σχολής.

II.        Έχετε ταχθεί εναντίον της θεωρίας των δύο άκρων. Αυτή η θεωρία όμως επανήλθε με δριμύτητα τελευταία. Ο Πρωθυπουργός λέει ότι δεν υπάρχει καλή και κακή βία, δείχνοντας προς την πλευρά της Αριστεράς. Και ο ΣΥΡΙΖΑ, μέσω της ΑΥΓΗΣ, καταγγέλλει ότι υπάρχει «σχέδιο πολιτικής προβοκάτσιας σε βάρος της Αριστεράς και των κινημάτων». Εσείς τι πιστεύετε; Αυτό που έγινε με την Χρυσή Αυγή θα μπορούσε να επαναληφθεί- με τον έναν ή τον άλλο τρόπο- στο χώρο της Αριστεράς;
Πρώτον, ο Πρωθυπουργός κ. Α. Σαμαράς καταδίκασε, εμμέσως πλην σαφώς, και μάλιστα επανειλημμένα τη «θεωρία» των δύο άκρων.  Και αυτό αρκεί.  Δεύτερον, είναι αδιανόητο να γίνεται οιαδήποτε σύγκριση «Χρυσής Αυγής» και ΣΥΡΙΖΑ.  Άρα, όταν ο ΣΥΡΙΖΑ ασχολείται με τέτοιες γραφικότητες χάνει αδίκως τον καιρό του.  Έχει σοβαρότερα θέματα που πρέπει να τον απασχολούν, ως Αξιωματική Αντιπολίτευση.  Τέλος, ως προς τη προσωπική μου άποψη την επαναλαμβάνω, ίσως κουραστικά: Όποιος χαρακτηρίζει την Αξιωματική Αντιπολίτευση ως «άκρο», εκτός «δημοκρατικού τόξου», πέραν του ότι περιφρονεί τη λαϊκή ετυμηγορία –άρα τη δημοκρατική αρχή- πρέπει περαιτέρω να κάνει το εξής «βήμα»: Ότι στην Ελλάδα έχουμε πλέον δομικό θέμα Δημοκρατίας! Κατά συνέπεια ας μην ασχολούμεθα άλλο με τέτοιες γελοιότητες.

hello: 19-10-2013 Συνέντευξη στην εφημερίδα "ΕΛΛΑΔΑ ΑΥΡΙΟ" και στον δημοσιογράφο κ. Γιώργο Πετρόπουλο

   

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
του πρώην Υπουργού Εσωτερικών και Βουλευτή Α΄ Αθηνών
Καθηγητή κ. Προκόπη Παυλόπουλου
στην εφημερίδα «ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ»
και στον δημοσιογράφο κ. Λάμπρο ΚΑΛΑΡΡΥΤΗ

Σάββατο 28/9/2013

 

 I.        Τυχόν ομαδική παραίτηση των βουλευτών της «Χρυσής Αυγής», όπως αφέθηκε να διαρρεύσει, τι σημαίνει πρακτικά;

Κατά το άρθρο 53 παρ. 2 του Συντάγματος εφόσον παραιτηθούν ομαδικώς, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, οι βουλευτές της «ΧΑ» -και εφόσον το ίδιο πράξουν, μη αποδεχόμενοι την κατά περίπτωση έδρα, οι επιλαχόντες στις τελευταίες εκλογές- θα γίνουν αναπληρωματικές εκλογές σε κάθε εκλογική  περιφέρεια, όπου έχει εκλέξει βουλευτή η «ΧΑ».  Οι αναπληρωματικές αυτές εκλογές θα γίνουν βεβαίως μόνο για τις έδρες της «ΧΑ».  Πρέπει όμως να τονίσω ότι, πέρα από το νομικό μέρος, μια τέτοια ενέργεια έχει πολύ μεγαλύτερο θεσμικό και πολιτικό βάρος.  Διότι θα δείξει το πραγματικό πρόσωπο της «ΧΑ» ως οργάνωσης που, πέραν των άλλων, σκοπεύει να «βλάψει σοβαρά και τις συνταγματικές δομές της Χώρας», κατ’ άρθρο 187Α του Ποινικού Κώδικα περί τρομοκρατικής οργάνωσης.  Και τούτο επειδή, όπως προκύπτει από το ίδιο το Σύνταγμα, ήταν αδιανόητη στον συντακτικό νομοθέτη μια τέτοια ομαδική παραίτηση βουλευτών πολιτικού κόμματος, και μάλιστα υπό τις συγκεκριμένες κοινωνικές και πολιτικές συνθήκες.  Άρα η υπό τις συνθήκες αυτές άσκηση του πολιτικού δικαιώματος της παραίτησης από τη βουλευτική έδρα είναι προφανώς καταχρηστική και αντίθετη και προς το άρθρο 25 παρ. 3 του Συντάγματος. 

II.        Είναι, κατά τη γνώμη σας,  σωστή η προσέγγιση να επιχειρηθεί ο χαρακτηρισμός της Χρυσής Αυτής ως εγκληματικής οργάνωσης; Το να τεθεί εκτός νόμου δεν θα ήταν θεσμικά δυνατόν, έτσι δεν είναι;

Στην ελληνική έννομη τάξη δεν υπάρχουν κανόνες δικαίου, συμπεριλαμβανομένου του Συντάγματος, που να προβλέπουν διαδικασία, σύμφωνα με την οποία ένα πολιτικό κόμμα μπορεί να τεθεί ευθέως «εκτός νόμου».  Είναι όμως εντελώς διαφορετικό το ζήτημα της ενδεχόμενης καταδίκης στελεχών πολιτικού κόμματος και σε στέρηση των πολιτικών τους δικαιωμάτων. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, και για όσο χρόνο διαρκεί μια τέτοια ποινή, ο καταδικασθείς δεν μπορεί να κατέλθει στις εκλογές.  Ως προς το πρώτο σκέλος του ερωτήματός σας, διευκρινίζω ότι η Δικαιοσύνη είναι εκείνη –πολλώ μάλλον όταν έχει ήδη επιληφθεί- που θα κρίνει αν στην περίπτωση της «ΧΑ» συντρέχουν οι προϋποθέσεις των άρθρων 187 και 187Α του ΠΚ, αν δηλαδή συνιστά εγκληματική οργάνωση, μάλιστα δε και με τα χαρακτηριστικά τρομοκρατικής οργάνωσης.  Κατ’ ανάγκη λοιπόν θα σας απαντήσω γενικώς, ερμηνεύοντας τις προαναφερόμενες διατάξεις του ΠΚ.  Εφόσον η διεξαγόμενη δικαστική έρευνα καταδείξει ότι οι αυτουργοί διαπραχθέντων εγκλημάτων, που είναι μέλη της «ΧΑ», ενήργησαν και ως μέλη δομημένης και με διαρκή δράση ομάδας, τότε οι πράξεις τους εντάσσονται στην αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος του άρθρου 187 του ΠΚ, το οποίο αφορά εγκληματικές ομάδες.  Πράγμα που σημαίνει ότι εκτός από τους ad hoc αυτουργούς τιμωρούνται επιπλέον και όσοι την συγκρότησαν ή είναι μέλη της ίδιας εγκληματικής οργάνωσης.  Αν δε προκύπτει ότι οι ενέργειες των μελών της έχουν ως σκοπό να βλάψουν σοβαρά ή να καταστρέψουν τις θεμελιώδεις συνταγματικές και πολιτικές δομές της Χώρας, τότε εμπίπτουν και στις διατάξεις του άρθρου 187Α (παρ. 1 και 4) του ΠΚ περί τρομοκρατικής οργάνωσης.

hello: 28-9-2013_ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ κ. ΛΑΜΠΡΟ ΚΑΛΑΡΡΥΤΗ

   

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
στην εφημερίδα «ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ»
και στη δημοσιογράφο κα Αλίκη ΜΑΤΣΗ
(Σάββατο 21/9/2013)

 

I.        Ενστερνίζεσθε τη θεωρία των δύο άκρων, όπως εκφράστηκε προσφάτως από τον Πρωθυπουργικό σύμβουλο Χρ. Λαζαρίδη;

Κατά πάγια τακτική μου δεν σχολιάζω τις θέσεις και απόψεις των συναδέλφων μου στη ΝΔ.  Οι ίδιοι αναλαμβάνουν την ευθύνη γι’ αυτές.  Δεν θ’ αποφύγω όμως ν’ απαντήσω στο ερώτημά σας εκθέτοντας την προσωπική μου άποψη: Θεωρώ, θεσμικώς και πολιτικώς, αδιανόητο –μολονότι διατηρώ σημαντικότατες ενστάσεις ως προς ακραίες τοποθετήσεις κάποιων στελεχών του- ο ΣΥΡΙΖΑ να χαρακτηρίζεται ως «άκρο», που βρίσκεται εκτός του λεγόμενου «δημοκρατικού τόξου».  Ο ΣΥΡΙΖΑ, με τη βούληση του Εκλογικού Σώματος, βρίσκεται στη θέση της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης.  Κατά συνέπεια και λόγοι σεβασμού της λαϊκής ετυμηγορίας –άρα σεβασμού της ίδιας της δημοκρατικής αρχής- επιβάλλουν την αντιμετώπιση του ΣΥΡΙΖΑ κατά τρόπο ανάλογο με τον θεσμικό του ρόλο και την αντίστοιχη αποστολή του.  Πέραν τούτου όσοι έχουν αντίθετη άποψη οδηγούνται, κατ’ ανάγκη, στην υποστήριξη της θέσης ότι σήμερα στην Ελλάδα δεν έχουμε μόνο κοινωνικοοικονομικό πρόβλημα αλλά και πρόβλημα Δημοκρατίας.  Αφού στα κοινοβουλευτικά πολιτικά συστήματα –όπως είναι και το δικό μας- ενδεχόμενη διαπίστωση ότι η Αξιωματική Αντιπολίτευση στερείται της απαιτούμενης, ως εκ του θεσμικού ρόλου της, δημοκρατικής νομιμοποίησης και συμπεριφοράς σημαίνει πως δεν μπορούν να λειτουργήσουν ομαλά οι δημοκρατικοί –πρωτίστως δε οι κοινοβουλευτικοί- θεσμοί.  Μακράν εμού τέτοια πολιτική και θεσμική διαπίστωση και κρίση.

II.        Υπάρχει πάντως θέμα γιατί και ο ίδιος ο Αντ. Σαμαράς, σε σειρά ομιλιών του, έχει υιοθετήσει τη θεωρία αυτή...Τελικά η ΝΔ βάζει στο ίδιο “τσουβάλι” τη ΧΑ και τον ΣΥΡΙΖΑ;

hello: 21-9-2013_Συνέντευξη στην "Εφημερίδα των Συντακτών" και στη δημοσιογράφο κα. Αλίκη Μάτση

   

Page 4 of 18

Πληροφορίες Ιστότοπου

Η συγκεκριμένη ιστοσελίδα είναι η μοναδική παρουσία του Προκόπη Παυλόπουλου στο διαδίκτυο. Οποιαδήποτε άλλη παρουσίαση σε blogs, facebook, Flicker κ.τ.λ δεν αντιπροσωπεύει τον Καθηγητή Προκόπη Παυλόπουλο.